Príspevky
Zaokrúhľovanie nie je len štatistický postup. Presne, prečo je to, že sadzby z 0 a vy budete sto, je v skutočnosti vždy implicitné ako priame, a nie zaokrúhlené? Pomerne často sa sadzby pokúšajú okružne na vašu najbližšiu celú záležitosť. Neexistuje žiadna vec, ktorá by zahŕňala, pretože dobrý ‘jednonásobný’ nárast.
Keďže ide o menšinu, takmer všetky ostatné odpovede poskytujú bezpečnosť. “0,1%” môžete vylúčiť čerstvé nie a len uviesť, časť jedno percento. Ale v kontextoch, kde „0 %“ a vy môžete „100 %“ skutočne označujú „vôbec nič“ a „nepochybne všetko, čo vy“, zaokrúhľovanie má tendenciu robiť obrovský rozdiel, a preto sa im zvyčajne vyhýba. Ak vždy aj jedna osoba ohodnotí infekciu raz pomocou príslušného nástroja, výrobca môže byť menej náchylný na to, aby bol nakoniec zodpovedný za novú výslednú infekciu. Zároveň sme schopní svetskou citlivosťou redukovať chyby typu We, avšak zvyšujeme formu problémov II.
Prihlasovacia aplikácia SpinBetter: Nádherné sieťové otázky
Zo všetkých týchto rád môžete vidieť, že určite 0,01% pit sa správa odlišne na úrovni poplatku. Na základe vašej analógie, čerstvý poplatok za podriadenie predstavuje najnovšiu časť mikroorganizmov, ktoré po aplikácii mydla určite prežijú. Zaokrúhľovanie extrémnej dôvery v zmysel skutočnej existencie znázornený poplatkom. Neexistuje žiadne zaokrúhľovanie, ktoré má „všetky“; buď bodujete každú jednu vec, alebo zvyčajne nie. Aj keď nie, dospel som k záveru, že sa zdá, že nemožno použiť signál zaokrúhľovania, ktorý má 10% a vy môžete 0%. Ale nie, v prípade, že by to vaše publikum vyskúšalo na celom svete, mohli by ste potenciálne chcieť uviesť veci, ktorých cena je nižšia ako X, alebo body, ktoré si účtujú viac ako X, len aby ste predišli jednej pravdepodobnosti zámeny, inak nejednoznačnosti.
Odpovede 9
Ale ak je „nárast v dvoch ohyboch“ správnym použitím, prečo sa zdá, že väčšina ľudí chápe „dobré 10% zvýšenie“ to isté Prihlasovacia aplikácia SpinBetter ? Systém Stack Exchange zahŕňa 183 Q&An organizácií a Bunch Overflow, najvýznamnejšiu a najbezpečnejšiu online komunitu pre dizajnérov, ktorým rozumejú, zobrazujú svoje vzdelanie a vytvárajú pracovné miesta. Áno, správne využitie spočíva v tom, že 10% navýšenie zodpovedá dvojnásobnému zvýšeniu.
Pôvodná analógia je úplne nesprávna. Verím, že možno ten prvý má pravdu. Kus mimo správy, poskladaný po výrobe dve vrstvy, poskladaný dvakrát výrobne päť úrovní a podobne. Okrem toho zmätok zo sto percent sa rovná „dvakrát“, 3x funkcia 300%, 4x funkcia 400%, podobne. atď… Tou istou myšlienkou bolo skvelé zlepšenie o 75 % 1,75 momentu vášho úplne nového platu a nadšeným 100 % zlepšením bol dvojnásobok vašej vlastnej jedinečnej mzdy.
Môže byť správne uvádzať sadzby vyššie ako 100 %? podpísaný
Aj keď nie, ak použijete percentá, ktoré uvediete na časť celku, zvyčajne to nezodpovedá viac ako 100 % z celku (až možno dosiahnuť jednu vec podobnú finančným záväzkom). Pretože si všimnete, „percentá“ forma „na sto alebo tak“, vo všeobecnosti nie je absolútne nič nesprávne, čo by malo % presvedčenia lepšie ako jednoducho 100 pri diskusii o proporciách, napr. zisk vzrástol o 120 %. Objavte riešenie ich záležitosti tak, že sa ich opýtate. Môžete sa dokonca pýtať na dôvody, prečo som možno nezahrnul moju vlastnú adresu možnosti zo stoviek ohybov týkajúcich sa výskumu Ngram; nový graf nižšie ukazuje prečo. Nová rýchlosť prúdenia sa rozširuje o sto ohybov (stonásobne)
V bežnom zvyku však ľudia málokedy uvádzajú proporcie vyššie ako sto. Zmenil som nový príklad, aby som sa vyhol zvláštnemu zmätku v blízkosti mojich osobných obáv. Neformálnymi slovami niekto označí „1/100“ jedno percento. Najnovšie odpovede tu uvedené sú správne, ale chcel som poskytnúť matematický základ vašej terminológii.
Všetky varianty sú gramaticky správne a tiež ich bez problémov poznáte vďaka domácemu anglickému zvukovému systému. Jednohlasnosťjuːnəˈnɪmɪti/nouzhoda všetkých zúčastnených; konsenzus. Takže môžete mať zanietený študent angličtiny, všetci môžu mať dobrý analytický prístup, na druhom a treťom mieste sa líšia od špecifickosti, pretože obsahujú meniace sa kvantifikátory. Prvok prostriedkov na opravu, takže využíva, či rozumiete úplne novej westerne namiesto anglickej verzie vo Veľkej Británii. Ďalšia alebo tretia verzia je podľa mňa správna. Ďalší a vy môžete 3. príklad je správny.
Môžete vidieť, že násobenie sa používa vo vašom výpočte, ale kľúčové slovo “zvýšiť”, inak “znížiť”, možno použiť, ktoré má stiahnutia a myslím si, že je to naozaj jednoduché pomýliť, ktoré zahŕňajú a budete odpočítavať výpočty. Počet stiahnutí v režime zvýšenia počiatočnej hodnoty vynásobenej z tejto záležitosti. Ale nie, obe porovnateľné použitia z “nárastu” môžu viesť k trápeniu. Nárast je dvojaký, pretože úplne nová suma sa snaží zdvojnásobiť existujúce číslo. Máte pravdu vo svojom využití, napriek tomu je vo všeobecnosti lepšie predchádzať percentám, ak by ste sa namiesto toho mohli baviť s jednoduchými zlomkami a násobiteľmi.